ун. № 759/16500/15-п
пр. № 3/759/5328/15
16 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, іден. номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 13.09.2015 року об 11 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом - «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по Гостомельському шосе у м. Києві, при перестроюванні з лівого ряду в правий не впевнився у безпеці маневру, не пропустив автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по суміжній смузі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1, як у протоколі серії АП1 № 957307 від 13.09.2015 року, так і в судовому засіданні свою вину не визнав.
Як вбачається з протоколу серії АП1 № 957307 від 13.09.2015 року, який складено на ОСОБА_1, винуватець порушив вимоги п.п. 14.2 та 14.3 ПДР України.
Відповідно до 14.2 ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані або після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.
Відповідно до 14.3 ПДР України, водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.
Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 не здійснив порушень правил дорожнього руху. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: