печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13424/14-ц
06 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1» звернулось до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Розглянувши заяву ТОВ «Рада 1» вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно ч. 5 с. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
ТОВ «Рада 1» у заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4856,67 грн. Отже, заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно платіжного доручення № 803 віл 24.12.2013 року ТОВ «Рада 1» сплачено судовий збір у розмірі 114,70.
Таким чином, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, в розмірі 7 грн. 10 коп.
Частиною 6 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 98-99, 121 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Бортницька