печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39176/15-к
01 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060002527 від 09.04.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
23.10.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060002527 від 09.04.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, а також вказує, що зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ст. 110 КПК України в частині достатньої обґрунтованості прийнятого рішення, яке б не викликало жодних сумнівів в його правильності.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги.
Зацікавлена особа - слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, матеріали кримінального провадження № 12015100060002527 від 09.04.2015, незважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, для їх дослідження в судовому засіданні не представила.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів та матеріалів.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060002527 від 09.04.2015 за заявою ОСОБА_4 з приводу підроблення невстановленою особою від її імені договору поруки № 142064 від 18.09.2007, закрито відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Матеріали кримінального провадження № 12015100060002527 від 09.04.2015 органом досудового розслідування, незважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, не представлені, а відтак доводи заявника про неповноту та однобічність розслідування не спростовані.
Окрім того, зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить будь-якого аналізу фактичних обставин справи на предмет відсутності в описаних заявником обставинах складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв'язку з чим постанова слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060002527 від 09.04.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060002527 від 09.04.2015, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - скасувати та зобов'язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1