печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41198/15-к
20.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
04.11.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надані оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги, включаючи інформацію про всі з'єднання абонента НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (вхідні та/або вихідні дзвінки, прийом та/або передачу SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо) у період з 0.00год. до 24.00 год. 01 грудня 2013 року включно із зазначенням:
- ІМЕІ-коду кінцевого обладнання та місця розташування базової станції, у межах якої зафіксовані з'єднання цих номерів;
- номерів абонентів, яких викликав абонент або який викликався іншим;
- види послуги;
- дати, часу та тривалості з'єднань (часу початку і закінчення кожного сеансу зв'язку) абонента (у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики ));
- адреси місця перебування абонента та маршруту переміщення у межах сот мобільного телефону у зазначений час в момент кожного з'єднання;
- номерів абонентів, яким абонент направляв SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) або які направляли йому;
- зміст цих SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення);
- маршрути їх передавання;
- приблизну відстань від Базової Станції до абонента НОМЕР_1 під час з'єднань тощо,
для їх вивчення, приєднання до матеріалів кримінального провадження №4201500000000970 від 26.05.2015, з можливістю отримання належним чином засвідчених копії документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000970 від 26.05.2015, що виділене з кримінального провадження №12014100060000228 від 22.01.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.365, ч.2 ст. 15, п.п.1,5,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 41, ст.. 340, ч.1 ст. 171, ч.4 ст.41, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 зазначила, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду справи у вказаному кримінальному провадженні, а також для встановлення наявності або відсутності вини безпосередньо її підзахисного матиме визначення точного місця його перебування та маршруту його переміщення в період з 0.00 год. 01 грудня 2013 року до 24.00 год. 01 грудня 2013 року. При цьому зазначила, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, враховуючи думку адвоката ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, зазначених у клопотанні, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надані оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги, включаючи інформацію про всі з'єднання абонента НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (вхідні та/або вихідні дзвінки, прийом та/або передачу SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо) у період з 0.00год. до 24.00 год. 01 грудня2013 року включно із зазначенням:
- ІМЕІ-коду кінцевого обладнання та місця розташування базової станції, у межах якої зафіксовані з'єднання цих номерів;
- номерів абонентів, яких викликав абонент або який викликався іншим;
- види послуги;
- дати, часу та тривалості з'єднань (часу початку і закінчення кожного сеансу зв'язку) абонента (у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики ));
- адреси місця перебування абонента та маршруту переміщення у межах сот мобільного телефону у зазначений час в момент кожного з'єднання;
- номерів абонентів, яким абонент направляв SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) або які направляли йому;
- зміст цих SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення);
- маршрути їх передавання;
- приблизну відстань від Базової Станції до абонента НОМЕР_1 під час з'єднань тощо,
для їх вивчення, приєднання до матеріалів кримінального провадження №4201500000000970 від 26.05.2015, з можливістю отримання належним чином засвідчених копії документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41198/15-к
Примірник 2 - та завірену копію ухвали - надано адвокату ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
20.11.2015