22.07.2015 Справа № 756/2370/15-ц
Справа № 756/2370/15-ц
Провадження №2/756/2320/15
22 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Алфьоровій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Соколова Олександра Євгеновича, третя особа: приватний нотаріус Смірнова Тетяна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу удаваним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І. від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 22 липня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати у ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо усіх довіреностей, які видавались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що такі докази позивач мав можливість витребувати до подачі позову до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.
Як убачається з матеріалів справи, позивач зокрема просить визнати удаваним договір купівлі-продажу від 20 травня 2004 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, витребувати таку квартиру з чужого незаконного володіння, тощо. Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані тим, що після укладення оспорюваного правочину відповідачі видавали на ім'я позивача довіреності щодо розпорядження спірною квартирою. Відтак, докази, які просить витребувати представник позивача, пов'язані з заявленими позовними вимогами.
Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд приймає до уваги, що у позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації.
За таких обставин, суд ухвалює частково задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.133, 135 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, які видавалися ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та/або ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, предметом яких є представництво інтересів з усіх питань, що стосуються квартири АДРЕСА_1, починаючи з 20 травня 2004 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.І. Шумейкоіналом \