Головуючий суддя у першій інстанції: Орендарчук М.П.
Суддя доповідач Епель О.В.
02 грудня 2015 року Справа № 706/1497/15-а
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.12.2015 р. о 12:50 год.
У судове засідання, призначене на вказані дату та час, сторони не з'явились, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Водночас, у судовому засіданні 02.12.2015 р. колегією суддів було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем судової повістки про призначення справи на цю дату, що виходячи зі змісту ст.ст. 35, 49 КАС України, унеможливлює розгляд справи за її відсутності.
Крім того, у ході розгляду апеляційної скарги в колегії суддів виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірену копію положення, на підставі якого створений і діє Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та повноваження суду на продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, які регламентовані ст. 195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів, витребувати у відповідача додаткові докази у справі та відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме на 18.12.2015 р. о 12:00 год., для належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи та надання відповідачу часу для виконання даної ухвали суду і подання витребуваних додаткових доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 41, 195, 195-1, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд,
Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.
Витребувати у Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію положення, на підставі якого створений і діє Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.
Встановити строк для виконання ухвали до 14.12.2015 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: