03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 756/12119/2015
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14750/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
2 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,
при секретарі - Крічфалуши С.С.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права..
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2008 року, укладеного між сторонами у розмірі 5576517,03 грн. з яких сума заборгованості за кредитом - 3079172,9, сума заборгованості за відсотками - 1909932,52 грн., пеня - 548957,4 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу - 3848,99 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 34605,22 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно було надати суду: докази отримання відповідачем кредиту, розрахунок заборгованості за кредитним договором, витяг з реєстру боржників щодо відповідача відповідно до зазначеного вище кредитного договору, .
За положенням ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що Банком у встановлені строки недоліки позовної заяви усунено не у повному обсязі.
Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися з не можна з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2015 року представником Банку подано до суду заяву про усунення недоліків та додано усі документи, зазначені в ухвалі суду.
Оскільки питання доведеності та обґрунтованості вимог вирішуються судом при розгляді справи по суті, суд першої інстанції не може давати оцінку заявленим вимогам, обґрунтуванню та доказам при прийнятті позовної заяви.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви у зв'язку із не усуненням недоліків не відповідає обставинам справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд питання до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді