Справа № 22-ц/796/14520/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Морозов М.О.
Доповідач-Чобіток А.О.
30 листопада 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ј частину нерухомого майна, що знаходиться у спільній сумісній власності ,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено .
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції від 16.10.2015 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору .
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору .
Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 16.10.2015 року ОСОБА_2 отримав 31.10.2015 року (а.с. 49), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ј частину нерухомого майна, що знаходиться у спільній сумісній власності - визнати неподаною та повернути .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя :