Справа № 22-ц/796/16387/2015
30 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання поруки за договорами поруки припиненою,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання поруки за договором поруки №SME_ WC05575/S-8 від 07.09.2011 та договором поруки №ОВ-02/06-1/S-3 від 02.06.2011 припиненою відмовлено.
На зазначене рішення, 13 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу, проте апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі мають бути зазначені , рішення або ухвала, що оскаржується.
Проте, у апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 вказує, що оскаржується рішення Солом'янського районного суду районного суду м. Києва від 23.02.2015 в справі №2-3182/13 ( провадження № 760/9129/13), а в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.
За таких обставин, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 необхідно подати апеляційну скаргу, в якій зазначити, саме яке рішення суду оскаржується за поданою апеляційною скаргою.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя: