АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/2011/2015 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
01 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 12014100060004992,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.
16 жовтня 2015 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вказуючи на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Оскільки заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу без додержання вимог ст. 396 КПК України, а саме апеляційна скарга та копії апеляційних скарг не містили підпису особи, яка її подала, 30 жовтня 2015 року суддею-доповідачем було винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги прокурора, та встановлено десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
Згідно наявних в матеріалах провадження даних, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було отримано прокуратурою 06 листопада 2015 року.
Разом з тим, станом на 01 грудня 2015 року заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк не було усунуто.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні № 12014100060004992 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2