ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
01 грудня 2015 року № 826/26112/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз"
до
Державної служби геології та надр України
про
часткове визнання протиправним та скасування наказу № 374 від 18.11.2015
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про часткове визнання протиправним та скасування наказу № 374 від 18.11.2015.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій викладено прохання вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення наказу № 374 від 18.11.2015 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 1151 від 04.12.1997 на видобування газу природного на Русько - Комарівському газовому родовищі.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.П. Огурцов