ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
30 листопада 2015 року м. Київ №826/17012/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
до
Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
про
стягнення заборгованості,
Варвинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості в сумі 99 394,58 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 адміністративну справу №826/17012/15 призначено до судового розгляду на 13.10.2015.
Проте в судові засідання 13.10.2015 та 22.10.2015, 03.11.2015, 10.11.2015, 17.11.2013, 30.11.2015 позивач не з'явився, про судові засідання повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик засобами факсимільного зв'язку на номер телефону позивача 046 362 21 78, що підтверджується звітами про вручення факсу.
Відповідно до частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Враховуючи приписи частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України позивач був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, проте представник позивача, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляду справи чи проведення судових засідань без його участі до суду не подавав.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Виходячи з зазначеного, суд визнає повторне неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський