У Х В А Л А [1]
18 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, 12.10.2015 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом невірно сплачений судовий збір.
11.11.2015 від представника апелянта надійшла заява на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року із долученим до неї оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
16.11.2015 від ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про повернення судового збору. В заяві представник апелянта просить повернути судовий збір, посилаючись на те, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року було невірно сплачено судовий збір. А саме зазначено, що кошти сплачено на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва. У зв'язку з чим просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути помилково сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За змістом викладених у пункті 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 892_11 від 12.10.2015 на рахунок 31211206700011, отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код отримувча 37995466, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, підлягає поверненню ОСОБА_2
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 892_11 від 12.10.2015 на рахунок 31211206700011, отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код отримувча 37995466, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Шевченківському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 892_11 від 12.10.2015 на рахунок 31211206700011, отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код отримувча 37995466, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 761/20463/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14630/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.