Справа № 761/38911/14-п
Провадження №3/761/100/2015
Іменем України
23 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адміністратора стоматології «Прайм», який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 22.12.2014 приблизно о 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. О. Гончара, під час виїзду з дворової території на проїзну частину не надав дорогу автомобілю «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по ній. Внаслідок зазначеного відбулось зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 серії АП1 № 726372, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, водія автомобіля «Мерседес» ОСОБА_2, у яких останній підтвердив обставини дорожньо - транспортної події, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Пунктом 10.2 ПДР передбачено, що водій, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, місць стоянки та інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.
Відповідно до протоколу, схеми ДТП та письмових пояснень водіяОСОБА_1, останній при виїзді з двору будинку № 24 на вул. О. Гончара у м.Києві не побачив автомобіль «Мерседес», який рухався по дорозі, та здійснив з ним зіткнення.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь його правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч