Рокитнівський районний суд Рівненської області
смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44
Справа № 3-1323/10
19 жовтня 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю секретарів Гордійчук Т.О., Богданець Н.А.. захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 КУпАП, -
30 червня 2010 року близько 13-ї години 00 хвилин на території власної лісопильної рами в с. Кисоричі. Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_2 не виконав законну вимогу о/у УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 пред'явити документи на лісопродукцію, вдарив кулаком в груди ОСОБА_3, чим допустив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 червня 2010 року близько 10-ї години на територію його лісопильної рами прибули співробітники СДСБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області та співробітники спецпідрозділу "Беркут". Двоє із вказаних працівників пред'явили йому свої службові посвідчення та повідомили, що прибули для проведення перевірки, вимагали надати ліцензії, дозволи, патенти, свідоцтва, документи на ліс. В той час документів не надав, оскільки не знав, які саме документи вимагають для перевірки. Крім того, оригіналів документів на місці перевірки не було, а лише копії. Копій документів для перевірки не надавав. Співробітників УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області цікавили документи на лісопродукцію, таких документів на місці перевірки не було.
В той день він передзвонив помічнику лісничого Кисорицького лісничого ОСОБА_4. просив його привести документи на лісопродукцію, яка була раніше ним отримана в Кисорицькому лісництві. ОСОБА_4 привіз товарно-транспортні накладні на вивезену деревину та передав такі документи йому. Після передачі йому ОСОБА_4 товарно-транспортних накладних працівники спецпідрозділу «Беркут» напали на нього, заламати руки, одягли наручники. Вважає, що вимоги співробітників СДСБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області були незаконними, оскільки вимоги про надання документів були не конкретними, не було вказано, які саме документи просили надати для перевірки, не було надано направлення на перевірку, а тому будь-яких документів не було ним надано для ознайомлення.
Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи дав пояснення про те, що 30 червня 2010 року на лісопильну раму його батька ОСОБА_2 прибули працівники міліції, один із працівників міліції пред'явив службове посвідчення. Працівники міліції вимагали у ОСОБА_2 пред'явити документи на землю, на ліс, на підприємницьку діяльність. ОСОБА_2 просив працівників міліції дати письмові пояснення про причини проведення перевірки та скласти список документів, які вони вимагали пред'явити для проведення перевірки, але таких пояснень йому ніхто не надав. ОСОБА_2 також відмовився надавати документи, просив їх залишити територію лісопильної рами. Через деякий час на територію лісопильної рами приїхав помічник лісничого Кисорицького лісництва ОСОБА_4, який підійшов до працівників міліції, а потім підійшов до ОСОБА_2 та передав йому документи. Через деякий час підбігли працівники спецпідрозділу «Беркут», заламали руки ОСОБА_2, одягли наручники. Не бачив щоб ОСОБА_2 штовхав працівників міліції.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що при відпрацюванні Рокитнівського району було надано направлення на перевірку підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_2 30 червня 2010 року в передобідню пору, близько 12-ї години. він, працівники УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області, спецпідрозділу "Беркут" , двоє понятих прибули на території лісопильної рами підприємця ОСОБА_2 в с. Кисоричі Рокитнівського району. Ним було ОСОБА_2 пред'явлено службове посвідчення, а також направлення на перевірку. Службові посвідчення також були пред'явлені о/у УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3та ОСОБА_7 ОСОБА_6 службових посвідчень були виписані ОСОБА_2 ОСОБА_2А . було повідомлено мету візиту, просили надати документи на землю та лісопродукцію, документи про державну реєстрацію як підприємця. На пропозицію пред'явити документи ОСОБА_2 відповів, що вважає проведення перевірки незаконною, пред'явити будь-які документи відмовився, погрожував працівникам міліції фізичною розправою, звільненням з роботи. Крім того, коли стояли на території лісопильної рами до ОСОБА_2 підійшов помічник лісничого Кисорицького лісництва, який передав ОСОБА_2 якісь документи. О/у УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 та попросив його пред'явити документи, які були йому передані ОСОБА_4, але ОСОБА_2 рукою штовхнув ОСОБА_3 в груди. Від удару ОСОБА_3 впав на землю. В той час зреагували працівники спецпідрозділу "Беркут" підійшли до ОСОБА_2, заламали руки, одягли наручники. Пізніше ОСОБА_2 був доставлений в приміщення Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, де було складено протокол про адміністративне правопорушення. При складенні протоколу ОСОБА_2 від дачі пояснень та підписання протоколу відмовився про що було вказано в протоколі.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (кожний окремо) дали пояснення про те, що були запрошені працівниками міліції як поняті для проведення огляду лісопильної рами. При прибутті на територію лісопильної рами в с. Кисоричі працівниками міліції було пред'явлено ОСОБА_2 службові посвідчення та направлення на перевірку. На прохання працівників міліції надати документи на лісопродукцію ОСОБА_2Л відмовився, погрожував працівникам міліції застосувати мисливську рушницю та звільненням з роботи, висловлювався нецензурною лайкою. Через деякий час на територію лісопильної рами прийшов якийсь чоловік та передав документи ОСОБА_2 О/у УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 та попросив пред'явити документи, які йому були передані. ОСОБА_2 рукою штовхнув ОСОБА_3 в груди від чого ОСОБА_3 впав на землю. В той час підбігли працівники «Беркута» одягли наручники на руки ОСОБА_2
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Вінністю ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи (а.с. 2-24).
В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 30 червня 2010 року.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги ту обставину, що на час розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення закінчені, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247. ст. 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Т.С.Феха