10.1
01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10173/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/10173/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Гірська” про стягнення пені у розмірі 232,16 грн., -
28 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/10173/13-а з метою подальшого виконання судового рішення.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10173/13-а. Зобов'язано сторони надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/10173/13-а та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника, а також зазначив, що матеріали, які стосуються справи № 812/10173/13-а надати до суду не має можливості у зв'язку з тим, що всі архівні документи підприємства залишилися у м.Первомайську, який знаходиться на тимчасово окупованій території.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/10173/13-а судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвали про відкриття провадження від 09 грудня 2013 року. Позивачем надано копії наступних документів: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 4), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року (а. с. 7-9).
Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 812/10173/13-а позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта Карбоніта” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області суму пені у розмірі 232,16 грн.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/10173/13-а.
Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/10173/13-а є втраченою.
Також судом встановлено, що наказом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганської області від 04.08.2015 № 144 про тимчасовий перерозподіл роботи зі страхувальниками визначено, що до закінчення антитерористичної операції забезпечення роботи зі страхувальниками відділення Фонду в м. Первомайську Луганської області здійснюється Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області.
Тобто, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області суд вважає належним заявником щодо відновлення зазначеної адміністративної справи.
Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником заявника.
Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10173/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10173/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/10173/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Гірська” про стягнення пені у розмірі 232,16 грн. в частині: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвали про відкриття провадження від 09 грудня 2013 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1