8.3.3
01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3823/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Тихонова І.В.
при секретарі судового засідання: Ларіної П.Є.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Сєвєродонецький склопластик” ОСОБА_1 про зупинення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/3823/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Сєвєродонецький склопластик” до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та стягнення податкового повідомлення-рішення від 17.11.2011 №0000092306, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/3823/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Сєвєродонецький склопластик” до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та стягнення податкового повідомлення-рішення від 17.11.2011 №0000092306.
27 листопада 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду питання про відновлення втраченого провадження у зв'язку з необхідність підготовки копій документів, які були залучені до матеріалів справи №2а/1270/3823/2012 протягом 2012 та 2013 років та про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача та прокуратури в судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З урахуванням викладеного, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ та те, що позивачем може бути витрачений значний час для надання відповідних документів або їх копій, суд, керуючись правом застосування аналогії закону, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та застосувати положення пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.
Керуючись ст.ст.160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Сєвєродонецький склопластик” ОСОБА_1 про зупинення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.
Зупинити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/3823/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Сєвєродонецький склопластик” до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та стягнення податкового повідомлення-рішення від 17.11.2011 №0000092306 до 21 грудня 2015 року.
Наступне судове засідання по справі призначити на 21 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_2