Справа № 740/2120/15
Провадження № 1-кп/740/140/15
01 грудня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина клопотання прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12015270180000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.12.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16.10.2008 року постановою Уманського районного суду Черкаської області від 08.10.2008 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 13 днів; 18.03.2009 року Маньковським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений 18.09.2010 року за відбуттям строку покарання, 04.11.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 31.01.2013 року постановою Кіровського районного суду м. Донецьк від 23.01.2013 року на невідбутий термін 7 місяців 14 днів, 09.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України , -
01.12.2015 року за вх. № 16446 прокурор Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в судовому засіданні з клопотанням у кримінальному провадженні № 12015270180000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 06.12.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 16.10.2008 року постановою Уманського районного суду Черкаської області від 08.10.2008 року на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 13 днів; 18.03.2009 року Маньковським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений 18.09.2010 року за відбуттям строку покарання;
04.11.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 345 ч. 2, 342 ч. 2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 31.01.2013 року постановою суду Кіровського районного суду м. Донецьк від 23.01.2013 року на не відбутий термін 7 місяців 14 днів. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин:
07.02.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник до гаражу, який розташований на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ,звідки повторно, таємно викрав електроболгарку марки «Витязь МШУ 230-2200», вартістю 1077, 75 грн. та електродрель марки «ИЭ 1505 БЭ», вартістю 239,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 231 від 28.03.2015 року матеріальної шкоди на загальну суму 1317 грн. 25 коп.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, тому у відповідності до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжних захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 може бути застосований, як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, так як відбуваючи покарання у виді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки доставити його до суду для розгляду даного кримінального провадження не виявиться можливим.
З врахуванням інших із числа передбачених ст. 178 КПК України обставин, а саме: тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; загроза вчинення нових кримінальних правопорушень, відсутності в обвинуваченого постійного місця роботи; наявності в нього судимостей, посередньої характеристики із місця проживання.
Враховуючи викладені ризики у даному клопотанні, підстав для застосування відносно ОСОБА_4 іншого більш м'якого запобіжного заходу передбаченого ст.176 КПК України немає.
Просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
09.07.2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі і 20.10.2015 року вирок вступив в законну силу та звернений до виконання.
За ухвалою Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_4 був етапований з Київського слідчого ізолятора УДПтС України в м. Києві та Київській області і 01 грудня 2015 року доставлений до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Дане клопотання прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання і обрати відносно засудженого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги, що прокурором доведено: наявність вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке наступає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; наявність передбаченого пунктом 4, ч.1 ст.177 КПК України ризику, для запобігання якому застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім, а також наявність обставин, а саме: засудження ОСОБА_4 09.07.2015 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, який вступив 20.10.2015 року в законну силу і звернений до виконання, суд вважає можливим відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою розгляду кримінального провадження № 12015270180000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015270180000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначити строк тримання під вартою до 09 годин 00 хвилин 29 січня 2016 року.
Строк дії даної ухвали - до 09 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику, направити до відома Ніжинському міжрайонному прокурору та для виконання Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та СІЗО м. Чернігова УДПС України в Чернігівській області.
Прокурору Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремо від вироку суду не оскаржується.
Суддя