ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"28" лютого 2012 р. Справа № 2a-474/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний cуд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Хоми О.В.
за участю:
представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства "АКРА ГОЛД" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування наказу № 361 від 13.02.2012 р., визнання протиправними дій, -
ПП "АКРА ГОЛД" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування наказу № 361 від 13.02.2012 р., визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 14.02.2012 року відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до судового розгляду.
Разом з позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії щодо проведення позапланової виїзної перевірки ПП "АКРА ГОЛД" відповідно до наказу голови комісії з проведення реорганізації ДПІ в м. Івано-Франківську, начальника інспекції за № 361 від 13.02.2012 року.
Клопотання мотивоване тим, що дії ДПІ в м. Івано-Франківську про призначення документальної позапланової виїзної перевірки та наказ № 361 від 13.02.2012 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "АКРА ГОЛД" є неправомірними, оскільки відсутні будь-які підстави визначені п.п.78.1.1 п.78.1, п.78.3. ст.78 Податкового кодексу України для здійснення даної перевірки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча позивач про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи положення ч.3 ст.118 КАС України суд продовжив розгляд клопотання про забезпечення позову за відсутності позивача.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечила з підстав, наведених у письмовому запереченні. Зазначила, що підстави для забезпечення даного адміністративного позову відсутні, так як не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до наказу голови комісії з проведення реорганізації ДПІ в м. Івано-Франківську, начальника інспекції за № 361 від 13.02.2012 року зобов'язано провести документальну позапланову виїзну перевірку ПП "АКРА ГОЛД" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства.
Судом не встановлено наявність обставин, які створять очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Таких осбставин не наведено і позивачем. Також відсутні очевидні ознаки протиправності оскаржуваного рішення.
Крім того, задоволення клопотання про забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Біньковська Н.В.