ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"27" лютого 2012 р. Справа № 2a-603/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 47536,60 грн.,-
Долинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 47536,60 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із адміністративного позову, Долинська об'єднана державна податкова інспекція просить стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" заборгованість по платежах: податок на прибуток в розмірі 1,52 грн., який виник в результаті несплати податкових зобов'язань, податок на додану вартість в розмірі 13302,02, в тому числі пеня 775,68 грн., земельний податок в розмірі 30250,81 грн. та єдиний податок в розмірі 3982,25 грн., які виникли в результаті несплати податкових зобов'язань задекларованих Товариством в податкових деклараціях.
Позивачем не надано правового обґрунтування обставин, які зумовили його звернення з даним позовом, оскільки суми заборгованості позивачем вказані в позовній заяві, істотно відрізняються від сум зазначених в податкових деклараціях по відповідних платежах та розрахунку сплати єдиного податку. Крім того, не зазначено чи вживалися відповідачем заходи, щодо погашення заборгованості.
Зокрема, не представлено розрахунку заборгованості по податку на прибуток; не зазначено обґрунтувань суми боргу за ІІ квартал 2010 року по податку на додану вартість, а також обґрунтувань виникнення сум заборгованості по земельному податку та єдиному податку. Крім того, не представлено розрахунку пені, що облікується по платежу податок на додану вартість по кожній задекларованій сумі.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 47536,60 грн. слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом викладення обставин, на обґрунтування адміністративного позову з наведенням та наданням відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 47536,60 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк до 07 березня 2012 р. для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1