ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" лютого 2012 р. Справа № 2a-505/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Маковійчук С.М.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовом: Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка"
до відповідача: ОКП "Івано-Франківське ОБТІ"
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій,-
Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (надалі, також - позивач 1), Дошкільний навчальний заклад №34 "Незабудка" (надалі, також - позивач 2) звернулися до суду з адміністративним позовом до ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" (надалі, також - відповідач) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій.
28.02.2012 року від ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду, передбаченого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Предметом оскарження даного спору є визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні реєстрації права власності на приміщення Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка". Факт відмови в проведенні реєстрації підтверджується листом №24 від 25.10.2010 року (а.с. 10).
Таким чином, відповідач вважає, що строки на звернення до суду позивачем 2 пропущені, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Представник позивача - управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради проти заявленого клопотання заперечила, вказавши на те, що про обставини відмови Дошкільному навчального закладу №34 "Незабудка" в оформленні права власності на нерухоме майно по вул. Хіміків, 4а в м.Івано-Франківську позивачу 1 стало відомо з листа від 21.12.2011 року, який адресований останньому позивачем 2, з метою отримання допомоги в оформленні позовної заяви для звернення до суду. Просила в задоволенні клопотанння відмовити.
Представник відповідача заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, додатково пояснила суду, що про обставини відмови в оформленні права власності позивач 1 повинен був дійзнатись ще 15.11.2010 року, оскільки самостійно проводив оплату за проведення технічної інвентаризації об'єкту нерухомості по вул.Хіміків , 4а в м.Івано-Франківську і про оскаржуване рішення йому не могло бути не відомо, проте документально підтвердити вищевказані обставини в судовому засіданні не має можливості.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Позивачами в даній адміністративній справі є Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Дошкільний навчальний заклад № 34 "Незабудка". Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Дошкільний навчальний заклад № 34 "Незабудка", отримавши лист від 25.10.2010 року пропустив строк звернення до суду, проте про існування даної відмови Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради стало відомо тільки 22.12.2011 року, що підтверджується листом Дошкільного навчачального закладу №34 "Незабудка" про надання юридичної допомоги № 57 від 21.12.2011р. (а.с. 9).
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Частиною шостою цієї статті Кодексу передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Інших доказів, які б підтверджували пропущення позивачем 1 строку звернення до суд відповідачем не надано.
Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
За наведених обставин та вказаних правових норм, суд не вправі залишати адміністративний позов без розгляду у випадку пропущення строку звернення до суду одним з позивачів, якщо такий строк не пропущений іншим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Дошкільного навчального закладу №34 "Незабудка" до ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій - відмовити
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3