ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"15" лютого 2012 р. Справа № 2a-488/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "МАКРО МАРКЕТ" до міського відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію заставного майна, уцінка якого здійснена з порушенням законодавства,-
Приватне підприємство "МАКРО МАРКЕТ" звернулося в суд із адміністративним позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію заставного майна, уцінка якого здійснена з порушенням законодавства.
Даний позов надійшов на адресу суду 14.02.2011 року, а поданий на поштове відділення ДППЗ «Укрпошта»07.02.2011 року.
Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії міського відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції щодо передачі на реалізацію заставного майна -нежитлового приміщення цокольного поверху по вулиці Мазепи 81/1 в м.Коломиї.
З поданих позовних матеріалів вбачається, що 19.03.2010 року Державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого напису №1549 від 09.2012009 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення цокольного поверху по вулиці Мазепи 81/1 в м.Коломия, що належить на праві власності приватному підприємству "МАКРО МАРКЕТ", відкрито виконавче провадження №18210517.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_1" листом за №2852 від 18.08.2011 року повідомлено учасників виконавчого провадження, в тому числі і приватне підприємство "МАКРО МАРКЕТ" про проведення 12.09.2011 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачу було відомо як про відкриття виконавчого провадження так і про проведення 12.09.2011 року реалізації арештованого майна. Отже, позивач про порушення своїх прав, свобод чи інтересів щодо передачі на реалізацію арештованого нерухомого майна дізнався у вересні 2011 року.
Таким чином, приватним підприємством "МАКРО МАРКЕТ" подано до суду адміністративний позов із пропущенням десятиденного строку, встановленого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, який є спеціальним строком звернення до суду.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
В статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 100, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву приватного підприємства "МАКРО МАРКЕТ" до міського відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію заставного майна, уцінка якого здійснена з порушенням законодавства, залишити без розгляду.
Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 32,19 гривень згідно квитанції №N11HR58769 та у сумі 107,30 гривень згідно квитанції № N11HR58649 від 06.02.2012 року, виданих Луцьким центральним відділенням АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3".
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3