Провадження № 3/734/1470/15 Справа № 734/3618/15-п
02 грудня 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:вул. Комсомольська, 21, с. Красилівка, Козелецького району Чернігівської області,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.05.2015 року о 09 год. 20 хв. по вул. П.Жовтневий в с. Красилівка, Козелецького району Чернігівської області, керував мотоциклом марки «Мінск», номер рами 077416, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, невиразна мова). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, в судові засідання викликався неодноразово.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на дооформлення, так як копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на виконання вимог КУпАП не вручено, хоча наявна можливість такого вручення /зокрема, направлення поштовим зв'язком/, а суд не має можливості вручити протокол, оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, а кореспонденція, яка направляється на його адресу - не повертається. Оскільки копія протоколу про адміністративне правопорушення не вручена ОСОБА_1, у суда відсутні підстави стверджувати, що останній обізнаний про те, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього буде розглядатися Козелецьким районним судом Чернігівської області. Так як особа не обізнана про те, що справа буде розглядатися Козелецьким районним судом Чернігівської області, враховуючи, що повідомлення про виклик в судове засідання не повертаються, суд не має можливості провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 навіть з урахуванням того, що він зареєстрований за тією адресою, куди скеровувалися повістки.
Зогляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до органу, від якого вони надійшли, для належного оформлення та доопрацювання (зокрема, вручення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності).
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до органу, від якого вони надійшли, для дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2