Справа № 750/11407/15-ц
Провадження № 2/750/3861/15
02 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,
19.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди.
Ухвалою судді від 20.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки і в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду підтвердження оплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та належним чином оформлену позовну заяву, в якій уточнити особу відповідача.
На виконання вимог ухвали судді від 20.11.2015 року позивачем 01.12.2015 року надано заяву про виправлення недоліків. До заяви додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року. Виправлену позовну заяву із уточненою особою відповідача разом з її копією суду не надано.
Відповідно до статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Позивачем вказано в якості відповідача по справі уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2
Втім, вказана особа не є самостійним суб'єктом цивільних відносин, а є органом, який лише представляє інтереси юридичної особи, яка знаходиться в стадії ліквідації, в даному випадку «ПАТ КБ «Надра», а тому не може бути відповідачем, що унеможливлює відкриття провадження в справі.
Таким чином, вважається, що позивач не виконав вимоги ухвали судді від 20.11.2015 року.
Згідно частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 121, 293, 294 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В.О. Коверзнев