Справа №668/7670/15-к
27 жовтня 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінального провадження №12015230040002823 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 02 вересня 2015 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено по 30 жовтня 2015 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу, не зменшилися, а також даними про особу обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою його підзахисного та просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на інший, менш суворий, вказавши на дані про його особу, а також на затягування судового розгляду у зв'язку з неявкою потерпілих, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу виходячи з такого.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
За матеріалами справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.
Вирішуючи питання доцільності продовження застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому злочинів через незначний проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком.
Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений не працевлаштований, за матеріалами справи фактично характеризуються посередньо, у справі відсутні дані про те, що стан здоров'я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув'язнення, має неодноразові судимості за вчинення аналогічних злочинів).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 25 грудня 2015 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, -
постановив:
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити по 25 грудня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.
Головуючий:(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1