Ухвала від 24.05.2011 по справі 2-2683/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2683/11

Пров. №2/2120/9679/11

24.05.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не додані відповідні докази на підтвердження завдання матеріальної та моральної шкоди та її розміру, а саме позивачем не зазначено у чому полягає завдана йому моральна та матеріальна шкода, в чому вона виразилася, чим підтверджується, з чого позивач виходив визначаючи саме такий розмір моральної шкоди. Також відсутні посилання на докази розміру завданої матеріальної шкоди. Не зазначена, ціна позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про

відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Попередній документ
53962098
Наступний документ
53962100
Інформація про рішення:
№ рішення: 53962099
№ справи: 2-2683/11
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 07.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Д
Дата надходження: 20.02.2018
Предмет позову: "Ґпро визнання недійсними таскасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, визнання недійсною зміну Істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відшкодування завданої морально
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Важненко Сергій Іванович
Коваленко Надія Павлівна
Козловський Ігор Вікторович
Ратич Ігор Богданович
Слободян Надія Іванівна
позивач:
Жиглевич Наталія Михайлівна
Коваленко Володимир Григорович
Козловська Антоніна Юріївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Слободян Володимир Михайлович
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ