Справа №668/8012/15-к
16 листопада 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8
обвинуваченої: ОСОБА_9
під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013230040001973 за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м. Херсона.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана справа сфальсифікована.
Заслухавши думку прокурора, який вказав на безпідставність поданої заяви, захисника, який підтримав позицію обвинуваченої, потерпілих, які погодилися з думкою прокурора, проаналізувавши наведені обвинуваченою доводи, суд вважає, що заява обвинуваченої задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
У статті 77 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні. Звернувшись до суду з відповідною заявою, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності жодної з таких обставин обвинувачена не надала, наведені нею доводи не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід прокурора.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої обвинуваченою заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 369 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Головуючий: ОСОБА_1