Дніпровський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36
23 грудня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до посадової особи - інспектора ДПС БДПС ДАІ міста Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до посадової особи - інспектора ДПС БДПС ДАІ міста Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 17.11.2010 року інспектором ДПС була винесена постанова ВТ №211946 про накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Оскільки позивач вважає стягнення необґрунтованим, просить суд скасувати постанову серії ВТ №211946 від 17.11.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року, складеного інспектором ДПС БДПС ДАІ міста Херсона старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 17.11.2010 року близько 10 години 05 хвилин, керуючи транспортним засобом на 16-му кілометрі автодороги Херсон-Керч на дорозі, перевищив швидкість в населеному пункті на 23 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу постановою серії ВТ №211946 від 17.11.2010 року на ОСОБА_2 був накладений штраф у розмірі 255 гривень.
Відмовляючи у задоволенні позову суд виходить із того, що у позовній заяві не вказано, а представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг пояснити у чому саме конкретно полягає порушенням норм матеріального та процесуального права під час притягнення ОСОБА_2 до адміністративного відповідальності.
У зв'язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову у суду не має.
Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до посадової особи - інспектора ДПС БДПС ДАІ міста Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Гордимов