Справа № 666/6446/15-ц
про залишення позовної заяви без руху
27.11.2015 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа: Третя Херсонська державна контора, про зняття арешту з майна, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з майна.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано квитанції про оплату судового збору у відповідності до ЗУ "Про судовий збір".
Разом з цим позивачем не вказано посилання на докази відсутності застави чи інших підстав обтяження майна позивача.
Крім цього позивачем не вказано посилання на докази звернення до коратіального архіву, орагнів виконавчої служби, банків тощо з приводу визначення майна, яке перебуває під забороною відчуження.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, третя особа: Третя Херсонська державна контора, про зняття арешту з майна, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов