Справа № 666/4627/15-ц
Провадження № 2/666/2308/15
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 33000грн. заборгованості за договором позики та судові витрати в сумі 330грн.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02.09.2015р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В порушення вимог ст.120 УПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.09.2015р., вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України, суддя
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя А.Іванищук