Справа № 666/6296/15-ц
Провадження № 2/666/3064/15
01.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.07.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тими обставинами, що після народження дитини відносини між нею та чоловіком значно погіршились, почалися постійні сварки, докори та образи, що негативно впливає на здоров"я і розвиток малолітньої дитини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення позивач вважає неможливим, в зв"язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ №087866, виданого 24.07.2014 року Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.07.2014 року, актовий запис №06.
Сторони не проживають однією сім'єю, від шлюбу мають неповнолітню дитину, в родині відбувались постійні сварки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї, шлюб має формальний характер. Примирення між подружжям не можливе.
Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.
Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вище наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.109 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 - 215, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2014 року Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №06 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча