Справа № 2-522/10/1902
01 грудня 2015 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТт» про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у справі № 2-4669/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11288085000, посилаючись на те, що до товариства перейшли права стягувача, як кредитора, відповідно до договору факторингу від 11 червня 2012 року.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно ст.42 ЦПК України, повноваження представника юридичної особи посвідчуються довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. При цьому це має бути оригінал довіреності або копія з неї, посвідчені суддею.
Заяву підписав представник ТОВ «Кей колект» за довіреністю ОСОБА_3
До матеріалів справи долучена ксерокопія довіреності на ім»я ОСОБА_3 від 31 серпня 2015 року, за даними якої від імені товариства діють: генеральний директор ОСОБА_4 та Директор з Фінансових питань ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».
Однак документів, які б підтверджували повноваження останніх на представлення інтересів юридичної особи, заявником не надано.
Ксерокопія довіреності, долученої до справи, не завірена відповідно до вимог діловодства(відсутній відбиток круглої печатки на відбитках штампу «Згідно з оригіналом» та підписі особи, зо завіряє копію).
Також слід звернути увагу на те, що строк дійсності довіреності вказаний до 31 листопада 2015 року, однак така дата в календарі відсутня.
Окрім цього, зі змісту заяви не вбачається номера цивільної справи в якій постановлено рішення від 7 вересня 2010 року, дати звернення виконавчого листа до виконання, номера виконавчого провадження. Натоміть номер виконавчого листа, що вказаний в заяві № 2-4669/10, не відповідає номеру цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості № 2-522/10.
За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст.121, с.378 ЦПК України, суддя
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.