Справа №576/2227/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/774/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2015 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року, якою
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнено від відбуття основного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік і на підставі ст. 76 КК України покладено
певні обов'язки,
вирішено затримати та направити для відбуття призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі, -
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року вирішено затримати та направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.
У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвали суду та просить її скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного цим судом покарання у виді одного року позбавлення волі.
За змістом доводів апеляційної скарги прокурор вказує на той факт, що ухвала суду була постановлена за відсутності засудженого ОСОБА_5 , тоді як його участь при розгляді вказаного подання була обов'язковою.
Крім того, прокурор посилається на те, що при розгляді вказаного подання суд не прийняв рішення щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, а також помилково зазначив заступника Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 , як такого, що приймав участь при розгляді подання.
Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року, якою вирішено затримати та направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційної скарги та з інформаціями про їх права та обов'язки.
Встановити строк до 14 грудня 2015 року, протягом якого учасники провадження відповідно до положень ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3