Ухвала від 02.12.2015 по справі 589/5403/15-ц

Справа № 589/5403/15-ц

Провадження № 2/589/1392/15

УХВАЛА

02.12.2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, Стрзалка Вікторії-Галини Володимирівни до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_3, Стрзалка Вікторії-Галини Володимирівни.

Згідно ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з наданих документів, на а.с.16 мається копія перекладу з польської мови довіреності виданої в м.Замость 10.04.2015 року, в якій відсутні повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3, Стрзалка Вікторії-Галини Володимирівни в суді.

З вказаних підстав, зважаючи на те, що заяву від імені позивачів подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, заява має бути повернута.

Поряд з цим, слід зазначити, що згідно ст. 121 ч.5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, Стрзалка Вікторії-Галини Володимирівни до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру повернути позивачу.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1