Справа № 587/2423/15-к
02 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід,
встановив:
Суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід по справі № 587/2423/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України з тих підстав, що за ухвалою суду під його головуванням обвинувальний акт повернутий прокурору. За ухвалою апеляційного суду Сумської області дана ухвала суду була скасована і призначено новий розгляд кримінального провадження в районному суді зі стадії підготовчого судового засідання.
В ухвалі суду він висловив свою думку по даній справі, тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду заяви був належним чином повідомлений.
Учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в своїй думці просили вирішити заяву на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
За ухвалою Сумського районного суду Сумської області під головуванням судді ОСОБА_6 від 19 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України повернутий прокурору.
За ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року дана ухвала районного суду була скасована з призначенням справи у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В ухвалі Сумського районного суду від 19жовтня 2015 року суддя ОСОБА_6 висловив свою думку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та повернення його прокурору, що є обставинами, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 .ст. 75, ст.. 80 та ст.. 81 КПК України,
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 42015200260000020 від 14 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя