Справа № 2-38/10
Номер провадження 2-38/10
25 лютого 2010 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
при секретарі - Вєчкановій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту та визнання права власності на самочинне будівництво;
Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 березня 2009 року помер її батько ОСОБА_2. Вона успадкувала житловий будинок з надвірними спорудами за № 17 по вул. Пугачова в м. Лебедині Сумської області. На території господарства знаходяться самочинно збудовані будівлі. В бюро технічної інвентаризації їй відмовили в реєстрації вказаних будівель, тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на самовільно зведені господарські будівлі: веранду, сараї, літню кухню та гараж.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив суду, що працює в державній інспекції архітектурного контролю, знайомий з господарством позивачки і те, що на окремі будівлі господарського призначення інспекція сертифікатів не видає.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили суду, що спорів про розташування чи про визнання права власності щодо самовільно збудованих приміщень між позивачкою та іншими особами не виникало.
З паспорту (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 народилася 19 квітня 1954 року її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7
З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.04.09 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 40, а також те, що прізвище позивачки після реєстрації шлюбу стало - ОСОБА_8.
З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер 02.03.09 року.
З витягу, свідоцтва, довідок (а.с. 9-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки Р№ 2129/ 18.05.56 року посвідченого Лебединською держнотконторою належав дерев'яний житловий будинок 1957 року побудови загальною площею - 61,7 кв. м., житловою площею -33,0 кв. м., вартістю 46 848 грн., що значиться під літ. «А» на плані господарства; дощатий сарай, вартістю 3 749 грн., що значиться під літ. «Б» на плані господарства; цегляний погріб вартістю 1 135 грн., що значиться під літ. «п/г» на плані господарства; цегляний сарай вартістю 2 031 грн., що значиться під літ. «В» на плані господарства; цегляна літня кухня вартістю 7 305 грн., що значиться під літ. «В1» на плані господарства; цегляний сарай вартістю 1 125 грн., що значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляний гараж, вартістю 8 628 грн., що значиться під літ. «Д» на плані господарства; огорожа з металу та шиферу, вартістю 3 920 грн., що значиться під. № 1-8 на плані господарства. Частина вказаного майна позивачкою успадкувана.
Проте сарай, що значиться під літ. «Б», сарай, що значиться під літ. «Г», сарай, що значиться під літ. «В», літня кухня, що значиться під літ. «В1», гараж, що значиться під. літ. «Д» на плані господарства є самочинним будівництвом, загальна їх вартість - 22 838 грн. На вказане будівництво свідоцтво про право на спадщину не видано.
З довідок (а.с. 13-14,17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що будівництво сараю, що значиться під літ. «Б», сараю, що значиться під літ. «Г», сараю, що значиться під літ. «В», гаражу, що значиться під літ. «Д» на плані господарства здійснене з порушенням нормативно - правових актів з пожежної безпеки, а саме: не витриманий протипожежний розрив до будівлі на сусідній земельній ділянці. Будівництво літньої кухні, що значиться під літ. «В» проведене з дотриманням нормативно - правових актів з пожежної безпеки. Самочинно збудовані будівлі відповідають санітарним правилам, а також вимогам розділів ДБН 360-92 Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень.
Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки Р№ 2129/ 18.05.56 року посвідченого Лебединською держнотконторою належав дерев»яний житловий будинок 1957 року побудови загальною площею - 61,7 кв. м., житловою площею -33,0 кв. м., вартістю 46 848 грн., що значиться під літ. «А» на плані господарства; дощатий сарай, вартістю 3 749 грн., що значиться під літ. «Б» на плані господарства; цегляний погріб вартістю 1 135 грн., що значиться під літ. «п/г» на плані господарства; цегляний сарай вартістю 2 031 грн., що значиться під літ. «В» на плані господарства; цегляна літня кухня вартістю 7 305 грн., що значиться під літ. «В1» на плані господарства; цегляний сарай вартістю 1 125 грн., що значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляний гараж, вартістю 8 628 грн., що значиться під літ. «Д» на плані господарства; огорожа з металу та шиферу, вартістю 3 920 грн., що значиться під. № 1-8 на плані господарства. Частина вказаного майна позивачкою успадкувана.
Проте сарай, що значиться під літ. «Б», сарай, що значиться під літ. «Г», сарай, що значиться під літ. «В», літня кухня, що значиться під літ. «В1», гараж, що значиться під. літ. «Д» на плані господарства є самочинним будівництвом, загальна їх вартість - 22 838 грн. На вказане будівництво свідоцтво про право на спадщину не видано.
Також в судовому засіданні було встановлено, що будівництво сараїв, що значиться під літ. «Б», «В», «Г» та гаражу, що значиться під літ. «Д» на плані господарства здійснене з порушенням нормативно - правових актів з пожежної безпеки, а саме: не витриманий протипожежний розрив до будівлі на сусідній земельній ділянці. Будівництво літньої кухні, що значиться під літ. «В» проведене з дотриманням нормативно - правових актів з пожежної безпеки, проте самочинно збудовані будівлі відповідають санітарним правилам, а також вимогам розділів ДБН 360-92 Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень.
Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін, показами свідків та матеріалами справи.
Згідно ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392 ЦК України громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.
Суд приймає до уваги, що в судовому засіданні було встановлено, що самовільно збудовані будівлі відповідають вимогам будівельних і санітарних норм, що спорів про розташування чи про визнання права власності щодо цих приміщень між позивачкою та іншими особами не існує і вважає необхідним позовну заяву задоволити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392 ЦК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту та визнання права власності на самочинне будівництво, задоволити.
Встановити факт належності померлому 02.03.09 року ОСОБА_2 дощатого сараю вартістю 3 749 грн., який значиться під літ. «Б» на плані господарства; цегляного сараю вартістю 2 031 грн., який значиться під літ. «В» на плані господарства; цегляної літньої кухні вартістю 7 305 грн., яка значиться під літ. «В-1» на плані господарства; цегляного сараю вартістю 1 125 грн., який значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляного гаражу вартістю 8 628 грн., який значиться під літ. «Д» на плані господарства, які знаходяться в домогосподарстві по вул. Пугачова -17 в м. Лебедині Сумської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво: дощатий сарай вартістю 3 749 грн., який значиться під літ. «Б» на плані господарства; цегляний сарай вартістю 2 031 грн., який значиться під літ. «В» на плані господарства; цегляну літню кухню вартістю 7 305 грн., яка значиться під літ. «В-1» на плані господарства; цегляний сарай вартістю 1 125 грн., який значиться під літ. «Г» на плані господарства; цегляний гараж вартістю 8 628 грн., який значиться під літ. «Д» на плані господарства, що розташовані в домогосподарстві по вул. Пугачова -17 в м. Лебедині Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Стеценко В. А.