Справа № 589/5704/14-ц
Провадження № 2/589/158/15
02.12.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником автомобіля "Volkswagen Caddi" 1.6. д.н. НОМЕР_1. 06.07.2013 року стався випадок ДТП, винним у якому визнано відповідача. Внаслідок ДТП було завдано автомобілю ушкоджень. В рахунок відшкодування шкоди, завданої автомобілю, страховою компанією виплачено 50605,70 грн., тоді як відповідно ремонтної калькуляції, розмір завданого збитку становить 124640,27 грн.. Просить суд стягнути з відповідача 74034,57 грн. різницю між сплаченою страховою компанією сумою та завданим збитком, судові витрати, слухати справу у її відсутність.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
06.07.2013 року водієм автомобіля НОМЕР_2, відповідачем по справі, було завдано механічних ушкоджень автомобілю позивачки, відповідач був визнаний винним у вчиненні ДТП та притягнутий до відповідальності (а.с.24).
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
З огляду на наведене, суд вважає, що має бути відшкодована відповідачем різниця між вартістю заявленої завданої шкоди і виплаченою сумою, тобто стягненню підлягає 74034,57 грн. майнової шкоди.
Відповідачем в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано суду, за правилами встановленими ст. 131 ЦПК України, жодних доказів щодо спростування доводів та обставин, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог і заперечень.
Задовольняючи частково вимоги, суд виходить з того, що позивачкою в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано суду, за правилами встановленими ст. 131 ЦПК України, жодних доказів щодо сплати нею судового збору в обсязі зазначеному в позовній заяві, а тому судові витрати підлягають розподілу відповідно ст. 88 ЦПК України на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74034,57 грн. за завдану майнову шкоду, судовий збір на користь держави 740,35 грн..
В задоволенні в іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3