Справа № 587/2889/15-ц
01 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю: представника позивача ОСОБА_1П, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачки ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_5, третя особа:Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та реальний поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 в усній формі заявила клопотання про роз*єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки спір про розірвання шлюбу неможливо розглядати з участю представника третьої особи.
Відповідачка ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримала.
Представник позивача ОСОБА_6 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Представник третьої особи ОСОБА_2 заперечував проти роз*єднання позовних вимог у самостійні провадження.
Заслухавши думки всіх осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню і позовні вимоги ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя необхідно роз*єднати у самостійні провадження, так як вимогу про розірвання шлюбу неможливо розглядати з участю представника третьої особи.
Керуючись ст..ст. 126 та 210 ЦПК України,
ухвалив:
Роз*єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», до ОСОБА_3 про реальний поділ спільного майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження та призначити по ньому справу до судового розгляду у залі судових засідань Сумського районного суду в м.Суми на 8 годин 30 хвилин 18 грудня 2015 року з участю сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя В.І.Куц