Справа № 583/3681/15-ц
2/583/1363/15
01 грудня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,
до Охтирської міської ради Сумської області,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
17.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, в якому просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.03.2007р. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2007р. померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Кардашівської сільської ради. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач, оскільки, 08.01.2003 ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1 У встановлений законом строк ОСОБА_1 не зміг звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини через похилий вік (76 років на час відкриття спадщини) та стан здоров'я - інвалід І групи. Восени 2015 року донька позивача випадково знайшла заповіт, звернувшись до нотаріуса дізнався, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що і стало причиною звернення до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Від Охтирської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначили, що при вирішенні спору поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла 22.03.2007р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 220160 від 22.03.2007 р.(а.с.6)
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 3, 05 га, розташована на території Кардашівської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.8, 9)
08.01.2003 ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, в якому заповіла йому, на випадок її смерті, належні їй право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,05 га, розташованої на території Кардашівської сільської ради Охтирського району, та майновий пай члена КСП, що підтверджується копією заповіту ВАС № 556719 від 08.01.2003.(а.с.7)
Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 01.12.2015р. інші заповіти ОСОБА_2 не складала, спадкова справа після її смерті не відкривалась.
Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 встановлена І група інвалідності з 24.02.2009р. безтерміново, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, пов'язана з бойовими діями в період ВВВ, потребує стороннього догляду, що підтверджується матеріалами справи.(а.с. 10, 11)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 має контузію з часів ВВВ, після смерті дружини у 2004році, стан здоров'я позивача погіршився, має скарги на пам'ять.
Як зазначено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2007року, тривалістю 1 (один) місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 01 грудня 2015року.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6