Справа № 583/3479/15-ц
2/583/1295/15
02 грудня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав встановлення піклування та призначення піклувальника, -
встановив:
26.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника.
За вказаним позовом, в порядку ст.ст. 118-120, 122 ЦПК України, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2015р. відкрито провадження по справі, призначене попереднє судове засідання на 26.11.2015р., вирішено клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1.
25.11.2015 на адресу суду надійшла позовна заява про зміну позовних вимог, в якій позивачами зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якій вони просять визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_1, встановити піклування над неповнолітнім, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти його заяву про зміну позовних вимог до розгляду в цьому провадженні.
Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1, тому в порядку ст. 63 ЦК України та ст. 258 СК України має право звернутися до суду з позовом про захист прав та інтересів неповнолітнього онука без спеціальних повноважень.
Представник виконавчого комітету Охтирської МР ОСОБА_5 проти прийняття до розгляду позовної заяви не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтею 27 цього Кодексу визначені права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а статтею 31 - процесуальні права і обов'язки сторін по справі, згідно якої позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Таким чином, заяву про збільшення позовних вимог чи зміну позову має право подати лише позивач, за позовом якого відкрито провадження у справі, тобто ОСОБА_6, з урахуванням його цивільної процесуальної дієздатності.(ст. 29 ЦПК України)
Разом з цим, відповідно до ст.ст. 34-35 ЦПК України треті особи, можуть брати участь у справі, як такі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін; лише в цьому випадку такі особи матимуть усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Позовна заява в редакції від 25.11.2015р. змінює предмет спору, який заявлено в позовній заяві ОСОБА_1, тому не може бути розцінена як позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в розумінні ст. 34 ЦПК України.
Збільшення кола позивачів у справі, провадження в якій відкрито, нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачене.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява про зміну позовних вимог від 25.11.2015р. не може бути прийнята до розгляду в цьому провадженні та підлягає направленню на авторозподіл.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міжрайонна прокуратура Сумської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення піклування, стягнення аліментів.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міжрайонна прокуратура Сумської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення піклування, стягнення аліментів, передати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ст. ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12