Рішення від 29.04.2010 по справі 2-807/10

Справа № 2-807/10

Номер провадження 2-807/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

при секретарі Єрмаковій Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 08 червня 1991 року, який був зареєстрований у відділі загс Лебединського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 119. Від шлюбу 21 листопада 1992 року народилася дочка ОСОБА_3. Сторони припинили спільне проживання через несхожість характерів. Вважає , що зберегти шлюб не має можливості, оскільки прийняті міри для збереження сім'ї позитивних результатів не дали, вони втратили повагу один до одного, тому звертається до суду з даним позовом та просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно надісланої телеграми позов визнав.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши позивача та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин і на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 08 червня 1991 року в відділі загс Лебединського райвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №119, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с.5). Від шлюбного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

На протязі сімейного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, разом не проживають, сім'я розпалася остаточно і зберегти шлюб немає можливості, оскільки це суперечить їх моральним принципам.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживанні при матері ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 1991 року в відділі загс Лебединського райвиконкому Сумської області, під актовим записом № 119.

Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 10 грн. і їх сплату покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від їх сплати позивача ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживанні при матері ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя Подопригора Л. І.

Попередній документ
53960970
Наступний документ
53960972
Інформація про рішення:
№ рішення: 53960971
№ справи: 2-807/10
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 07.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.08.2010)
Дата надходження: 09.08.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
Розклад засідань:
13.07.2020 08:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
09.11.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.03.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.04.2021 13:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.11.2021 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
08.12.2021 08:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.01.2022 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЛДИРЄВА У М
ВРОНА А О
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУРОПЯТНИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА У М
ВРОНА А О
КУРОПЯТНИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Войцик Катерина Борисівна
Войцик Михайло Борисович
Вольнич Галина Степанівна
Каршенов Андрій Петрович
Каршенова Вікторія Миколаївна
УПФУ в Талалаївського районі
позивач:
АК"Індустріально-Експортний Банк"
Бойко Людмила Михайлівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпаської області Ярошевський Дмитро Андрійович
заявник:
Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Курилова Ольга Анатоліївна, адвокат
Матьковський Р.Е.
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Мукачівський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)