Справа № 583/3823/15-к
1-кс/583/770/15
"02" грудня 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
02.12.2015 ст.слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12015200060000280, що внесено до ЄРДР 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2015 о 23:50 годині до чергової частини Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера «швидкої допомоги» КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що на 92 км + 500 м. автодороги Суми-Полтава-Олександрія, сталася дорожньо-транспортна пригода.
При виїзді на місце події було встановлено, що на середині проїзної частини автодороги, на відстані 50 метрів від населеного пункту с. Гай Мошенка Охтирського району, був виявлений без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в АДРЕСА_1 , поруч з яким розташований дорожній велосипед «Аіст» синього кольору, без світловідбиваючого обладнання.
При огляді трупу ОСОБА_6 в області голови виявлені тілесні ушкодження, що не сумісні із життям, від яких він помер на місці події.
На даний час особа, яка причетна до виниклої ДТП не встановлена.
В ході слідства виникла необхідність встановити параметри секторів базових станцій операторів телекомунікацій мобільного зв'язку, з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, які могли користуватися мобільним зв'язком під час вчинення.
На місці вчинення злочину діє покриття оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення описаного злочину, у зв'язку з чим на місці скоєного злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) - 21901 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) - 3016.
У зв'язку з цим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 23.00 години 10.04.2015 до 01.00 години 11.04.2015, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з'явилася надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі.
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12015200060000280від 11.04.2015 додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163, 333 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 21901 та CID 3016 у період часу з 23.00 години 10.04.2015 до 01.00 години 11.04.2015, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А на зазначений період часу.
3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.
Строк дії ухвали до 01.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1