Краснопільський районний суд Сумської області
смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09
Справа № 3-184/10
справа № 3- 183 / 2010
29 березня 2010 року смт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснояружського
району Белгородської області, працюючого різноробом на Птахофермі, не одруженого
права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено,
за ч. 1 ст. 130, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
29.03.2010 р. до суду надійшов протокол серії Сх. РУ № 071766 від 29.03.2010 року про адміністративне правопорушення, складений начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС ” Краснопілля“ ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, громадянин РФ, 29 березня 2010 року о 12 годині 15 хв. був затриманий на напрямку Демидівка ( РФ) - Тур'я ( Україна.) на відстані 12 км. від лінії Державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску, який незаконно в обхід пункту пропуску перетнув державний кордон України в районі інформаційно - попереджувального знаку № 452, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
29.03.2010 р. до суду надійшов протокол серії ВМ 086445 від 29.03.2010 року про адміністративне правопорушення, складений держінспектором ВДАІ смт. Краснопілля ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1, громадянин РФ, 29 березня 2010 року о 12 годині 15 хв. керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з запахом алкоголя з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст.130 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дані факти мали місце, що перетнув державний кордон в обхід пункту пропуску з метою провідати своїх знайомих на території України в с. Тур'я . У послідуючому на мопеді «Дельта» приїхав у с. Угро їди, перебував у стані алкогольного сп'яніння, де і був затриманий.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 252, 283 - 285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім ) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А.І.Косар