Краснопільський районний суд Сумської області
смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09
Справа № 1-п-18/2010
31 серпня 2010 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
прокурора Явтушенко Ю.О
слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області про направлення кримінальної справи № 24000 від 19.12.1994 р. щодо невстановленої особи для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,
В ніч на 17 грудня 1994 року не встановлені особи шляхом злому запірних пристроїв на вхідних дверях прибудови магазину ТПС -3 Миропільського СПО Краснопільського району Сумської області, проникли в приміщення магазину, звідки викрали матеріально - товарні цінності.
Постановою від 19.12.1994 р. Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області за даним фактом порушено кримінальну справу № 24000 за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК у редакції 1960 р.
Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 206 КПК України постановою від 28.12.1994 р. досудове слідство у справі зупинено, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Постановою від 01.08.2010 року досудове слідство відновлено і вказану кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК 1960 р., перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК у редакції 2001 р. у зв'язку з набранням його чинності з 1 вересня 2001 р., після чого її згідно з постановою слідчого від 02 серпня 2010 р., погодженою з прокурором Краснопільського району Сумської області, надіслано до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши представника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, який постанову підтримав та пояснив, що у кримінальній справі № 24000 від 17.12.1994 р. особу не встановлено і минув 15 - річний строк із дня вчиненого злочину, передбаченого ст.86-1 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.), думку прокурора, який підтримава доводи постанови, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ст.86-1 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.), у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.
Відповідності до ч.3 ст.11-1 КПК справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Пославшись у ч.3 ст.11-1 КПК на ч.2 ст. 49 КК як норму, що передбачає підставу для закриття справи, у якій не встановлено особу, котра вчинила злочин, законодавець тим самим визначив, що й такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного у ч.4 ст. 49 КК).
Враховуючи, що особу, яка вчинила дії, відповідальність за які передбачено ст.86-1 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.) не встановлено минув 15 - річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК, справа № 24000 від 19.12.1994 р. підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч.3 ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд -
Постанову Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області про направлення кримінальної справи № 24000 від 19.12.1994 р. щодо невстановленої особи для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.
Закрити кримінальну справу № 24000 від 19.12.1994 р. у зв'язку із закінченням строків давності щодо невстановленої особи, яка вчинила злочин.
Речові докази: два гіпсових зліпка слідів взуття, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області /ас. 22/ - знищити.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її винесення .
Суддя А. І. Косар