Справа № 577/4956/15-ц
Провадження № 2/577/1645/15
02 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Рукіній С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 384. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, відповідач цілковито не готовий до сімейного життя, байдужий до неї та дитини, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З весни 2015 року разом не проживають та не підтримують подружні стосунки, не спілкуються. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом. Також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та 200 грн. за надання юридичної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, сімейні стосунки дійсно не склалися, згоден, щоб донька залишилася на виховання з позивачем, проти стягнення судових витрат не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 384 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 5).
За спільною згодою батьків, після розірвання шлюбу донька залишиться на виховання позивачу ОСОБА_1
Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.
Питання про стягнення аліментів буде вирішуватися окремо.
Спору про майно у сторін не виникло.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Люта) та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 384, залишивши на виховання ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Буток Т. А.