Справа № 591/8190/15-п Провадження № 3/591/1703/15
02 грудня 2015 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
24 грудня 2015 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши адміністративні матеріали вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено другого учасника ДТП, його ідентифікуючі дані. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, якщо такі були, до протоколу додано копію схеми ДТП та копії пояснень учасників пригоди.
Вказані недоліки не дають змоги розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Міліціанов