Справа № 591/415/15-к
Провадження № 1-кп/591/84/15
02 грудня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ст. 185 ч. 1 КК України
11.10.2014 року, близько 10.35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи під час руху в маршрутному таксі № 6, проїжджаючи зупинку громадського транспорту «М'ясокомбінат» по вул. Харківській м. Суми, помітив, що з правої кишені пальто його знайомої ОСОБА_6 випав мобільний телефон «Fly IQ 4413 Quad», який належав ОСОБА_4 . Піднявши вказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 сховав його до правої кишені своєї куртки, не говорячи про це ОСОБА_6 , та хотів повернути останній вказаний засіб зв'язку після виходу з маршрутного таксі. Вставши на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться неподалік від СМКЛ №5, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направилися до вказаної лікарні. Близько 10.45 год. 11.10.2014 р., перебуваючи біля СМКЛ №5 по вул. М. Вовчок, 2, м. Суми, ОСОБА_5 вирішив не повертати ОСОБА_6 мобільний телефон «Fly IQ 4413 Quad», та в цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 , яким користувалася ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, користуючись тим, що ОСОБА_6 не виявила зникнення телефону «Fly IQ 4413 Quad», яким остання користувалася з дозволу своєї матері ОСОБА_4 , викрав вказаний засіб зв'язку вартістю 1763 грн. 00 коп., який був у шкіряному чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, та в якому знаходилися сім-карта оператору МТС, на рахунку якої було 10 грн., а також карта пам'яті на 8 Гб, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, спричинивши при цьому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1773 грн. 00 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 98 грн. 28 коп.
Речові докази після вступу вироку в законну силу, а саме мобільний телефон - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1