Справа № 576/2337/15-ц
Провадження № 2/576/617/15
про повернення позовної заяви
02.12.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Глухівської філії ДП «Сумиторф» про стягнення заробітної плати і компенсації за затримку розрахунку, -
встановив:
18.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Глухівської філії ДП «Сумиторф» про стягнення заробітної плати і компенсації за затримку розрахунку.
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду від 18.11.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що за своїм змістом не відповідає вимогам, викладеним у статтях 119-121 ЦПК України, оскільки до неї не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати або ухвали про скасування судового наказу. Крім того, у позовній заяві не було зазначено ані суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, ані суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, не наведено обґрунтованого розрахунку цієї суми із зазначенням графіку роботи, кількості робочих днів за період затримки розрахунку та розміру середньоденного заробітку. Також позивач не вказав у позовній заяві даних відповідача ОСОБА_2 - повне прізвище, ім'я та по-батькові, адресу, поштовий індекс та засоби зв'язку, якщо вони відомі та не додано копію позовної заяви для ОСОБА_2, з якого позивач вимагає морального відшкодування і не оплачено судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
При цьому, позивачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, із застереженням, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Наявним поштовим повідомленням про вручення позивачу ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2015 р. підтверджено, що зазначену копію ухвали позивач отримав 25.11.2015 р.
Однак, станом на 02.12.2015 р., у зазначений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є законні підстави для того, щоб вважати його позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівської філії ДП «Сумиторф» про стягнення заробітної плати і компенсації за затримку розрахунку - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.О.Колодяжний