Справа № 517/478/15-ц
Провадження № 2/517/365/2015
26 листопада 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Меєчка О.М.,
за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 28 травня 2010 року, який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 останній було видано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 48, 107).
При розгляді справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла 23 лютого 2015 року, що підтверджується наданою на запит суду довідкою про причину смерті (додаток до форми № 106/о № 13, яка видається для поховання), яка була надана Фрунзівським відділенням Одеського бюро СМЕ (а.с. 62).
Ухвалою Фрунзівського районного суду від 22 червня 2015 року, судом з метою встановлення правонаступника ОСОБА_1, зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року, у зв'язку із закінченням шестимісячного строку прийняття спадщини, провадження у справі було відновлено та справу призначено до розгляду.
З довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 48/1381 від 24 вересня 2015 року вбачається, що станом на 23 лютого 2015 (день смерті ОСОБА_1Г.) за адресою: вул. Калініна, 48, смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, за обліками адресно-довідкової картотеки Фрунзівського РС, інших зареєстрованих осіб немає (а.с. 84).
Відповідно до довідки Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області станом на день смерті ОСОБА_1 та по сьогоднішній день за адресою: вул. Калініна, 48, смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, де вона була зареєстрована, інших зареєстрованих та проживаючих осіб немає (а.с. 106).
З наданої Фрунзівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області відповіді на запит суду вбачається, що заповіт щодо майна ОСОБА_1 не посвідчувався, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 104).
Крім цього, судом встановлена відсутність у власності померлої будь-якого майна чи земельних ділянок.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої реєстраційною службою по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області вбачається, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо майна померлої ОСОБА_1 відсутні (а.с. 90).
Відповідно до довідки № 84 від 17 листопада 2015 року наданої Фрунзівським БТІ слідує, що станом на 01 січня 2013 року право власності на нерухоме майно за померлою не зареєстровано (а.с. 103).
З відповіді відділу Держгеокадастру у Фрунзівському районі Одеської області від 23.11.2015 року № 9-28-99.12-103/15-15 вбачається, що згідно наявних у відділі Книг реєстрації держаних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкоюстаном на 31 грудня 2012 року відсутня інформація щодо реєстрації правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або користування землею за ОСОБА_1 (а.с. 105).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, однак у зв'язку з смертю боржника та відсутністю правонаступників, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст. ст. 205 ЦПК України, -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: