Номер провадження: 33/785/749/15
Номер справи місцевого суду: 522/16315/15-п
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Желєзнов В. М.
30.11.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування транспортними засобами,
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28 липня 2015 року, о 12-35 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Черняховського - Адміральський проспект, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (Б), 12.3 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що з постановою суду першої інстанції не згодний, оскільки судом не в повній мірі враховані обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Просить постанову суду першої інстанції змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 283 КпАП України, суд привів докази винності ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив, але приймаючи рішення про застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не прийняв до уваги обставини, що відповідно до ст. 34 КпАП України пом'якшують адміністративне покарання, а саме.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав себе винним в порушенні Правил дорожнього руху, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Крім того, правопорушення, яке було вчинене ОСОБА_1, не потягло настання тяжких наслідків.
Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю, що постанову суду можливо змінити, застосувавши до ОСОБА_1 м'якше адміністративне стягнення, що передбачене ст.124 КпАП України, без позбавлення його права керування транспортними засобами, замінивши адміністративне стягнення на штраф.
Керуючи ст.ст.293, 294 КпАП України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - змінити.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.М. Желєзнов